本报通讯员黄 欢

生活中，夫妻之间免不了因为柴米油盐等家庭琐事，需要相互代理对方执行一些日常家庭事务，并且无论对方是否知晓、是否追认，双方均共同承担该行为所产生的法律后果。可一旦超出了日常家庭事务范围，需要被代理的一方追认，才能对其产生约束力。

近期，椒江区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，出借人何某琳为了其债权能得到保障，要求张某为借款提供担保，然而张某始终不肯签名作保。何某琳便劝说张某的妻子何某丰代替张某署名。法院经审理后，认定何某琳与张某之间的担保合同不成立，因何某琳劝说何某丰代签张某名字存在过错，由何某琳自行承担担保合同不成立产生的不利后果。

洪某系张某、何某丰的女婿。洪某曾因做生意需要资金，陆续向张某的同村村民何某琳借款。借款期间，洪某与何某琳曾多次对借款本息进行结算。2018年2月8日，洪某与何某琳对借款再次进行结算，并由洪某重新出具了一张借条，确认尚欠何某琳19.5万元，利息按月息八厘计算。何某琳在与洪某交谈中，得知张某即将领取到一笔房屋拆迁款，便提出让张某为洪某的借款提供担保。

几天后，何某琳在家中宴请张某、何某丰，并在饭桌上提出了让张某为洪某的借款提供担保的想法。可不论他怎么劝说，张某始终不同意。见张某态度如此坚决，何某琳便将何某丰拉到二楼继续劝说，并提出让何某丰代张某签字。何某丰本不愿代张某签名，可何某琳一再保证不会找张某还债，便在借条上的保证人一栏代替张某签了名。

后因洪某未按约定履行还款义务，何某琳便将洪某、张某、何某丰诉至椒江法院。

法院经审理后认为，为他人借款提供担保，并不属于夫妻之间的家庭日常生活事务，故何某丰代张某在借条上签名的行为，需要张某对何某丰的代签行为进行事后追认。本案中，张某并未对何某丰的代签行为进行追认，故担保合同并未成立，何某丰代签张某名字的行为对张某并无法律约束力。至于何某丰是否存在过错，法院认为何某琳明知张某不同意对借款提供担保，仍然坚持要求何某丰代张某签名，其对何某丰的反复劝说，系导致担保合同不成立的直接原因，何某琳并非善意相对人，该担保未成立的后果，应由何某琳自行承担。

【法官说法】

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生法律效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。

在夫妻共同生活或者家庭生活中，必须发生的消费情形可以参考我国城镇居民家庭消费的八大种类，包括食品、衣着、家庭设备用品及维修、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务。当然，不同的家庭有不同的家事管理习惯及不同的经济状况，即便属于上述消费情形，但超出合理范畴，亦不能认定为家庭日常生活需要。

（文中人物均为化名）