本报讯（通讯员王宇丹）装修房屋时，购买品质好、名声响亮的家具产品，是不少人的选择。然而，仙居县白塔镇的吴某花费15万余元购买音箱后，却因货不对板而郁郁寡欢。近日，仙居县人民法院审结了这起买卖合同纠纷案件，最终依法判决经营者“退一赔三”。

2019年，原告吴某在朋友的介绍下，向某音响公司购买了进口“JBL”品牌音箱及相关音响设备，货款共计15万余元，并签订了买卖合同。

收到货后吴某发现，音箱上标注的品牌名称为“JBLXXX”，开箱后也没有产品合格证、安装说明书、产品质保卡。翻了合同，吴某发现合同签订的音箱品牌也是“JBLXXX”，但设计方案页面使用的却是“JBL”品牌字样。吴某网上搜索后，发现“JBLXXX”品牌是被告公司自己注册的商标，深感被欺骗的吴某将经营者诉上了法院。

吴某认为，音响公司的产品实际状态与宣传严重不符，误导自己做出错误意思表示，销售方存在欺诈，应该返还货款并支付货款三倍赔偿金。而某音响公司辩称，“JBLXXX”是与“JBL”公司共同研发的音响产品，既然已经开箱，要退只能按二手市场价格退回。

法院经审理认为，某音响公司同时经营“JBL”、“JBLXXX”两个品牌的音箱，其宣传设计易使消费者产生其接受了“JBL”品牌设备及服务的理解，进而作出错误的意思表示。且被告公司销售的并非“JBL”品牌音箱，却在设计方案页面上标记“JBL”品牌，显然存在故意隐瞒产品真实情况，误导第三人购买的欺诈行为。

最终，法院判决某音响公司返还吴某货款，并支付三倍赔偿金。