本报讯（记者颜敏丹 通讯员金宇婷 李赛佳）有些当事人为多拿点钱，竟在法庭上耍起小聪明。日前，温岭市人民法院箬横法庭开出了今年第一份司法惩罚决定书，对一起民间借贷纠纷案件的原告罚款1万元。

在该案中，原告陈某向法院提起诉讼，要求被告王某归还借款3万元，及按照月利息1分，支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息。

王某收到诉状后，拿着转账和聊天记录来到法庭抗辩，称：“月利息1分并非事实，当时向陈某借款，口头约定月利6分，实际上，对方在微信中确认的欠息数额也是按6分计算的。另外，我已经支付了6个月的高额利息共1.08万元，和诉状上的事实不符。”

承办法官当即通知原告陈某出庭，并告知不如实陈述的法律后果。庭上，就法官提出的为什么没有如实陈述借款利率以及还款金额时，陈某解释:“借款时间太久，具体金额记不清楚，月利是口头约定的。”至于聊天记录显示按月利6分计算利息，陈某含糊其词，无法作出合理解释。

至此，案件事实基本明晰：陈某通过朋友介绍，出借给王某3万元，起初王某按照月利6分的标准，支付给陈某利息总计1.08万元，后王某未再返还借款。陈某提起诉讼时，隐瞒高额利息约定，并且未如实陈述借款返还情况，违反民事诉讼活动中当事人应遵守的诚实信用原则。

鉴于陈某愿意将之前已经收取的利息部分抵扣本金，法庭对双方剩余债务进行调解，但对王某的虚假陈述行为，作出罚款1万元的决定。

【法官说法】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。

本案中原告通过虚假陈述的方式，隐瞒自身高额利率的事实，以达到占有应当扣减本金部分的款项，该行为妨碍了法院公正审理案件。作为当事人，一定要遵循诚实信用原则，尊重司法权威，切莫触碰司法红线，最终悔之晚矣。