台传媒通讯员应星宇

一场车祸，两家悲剧

2023年12月30日凌晨，李某驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿玉环某非机动车道由西往东逆向行驶，途经某小学前路段时，碰撞同向且未靠边行走的行人程某某，造成程某某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。

案发后，李某驾车逃离现场，十余分钟后又返回现场报警。在现场被民警依法传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。

经法医鉴定，被害人程某某系寰枕关节脱位致脑干出血，导致中枢性呼吸循环功能障碍死亡，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经事故责任认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人程某某负事故的次要责任。

一场车祸，两家悲剧。对被害人来说，失去了生命；对被告人来说，要面临刑事责任和经济赔偿。

逃逸自首，可否一并认定

今年3月20日，玉环市法律援助中心依法根据玉环市人民法院的通知，指派浙江榴岛律师事务所律师为李某提供法律援助。

承办律师会见了被告人，“我们家本来就穷，现在因为这个交通事故，到处借钱赔偿对方，负债几十万元。我们两夫妻一年收入才十万元出头，家里有两个未成年的孩子要抚养，两个老人要赡养。未来十多年，要一直还债了。要是当时开车小心一些就好了。”被告人李某在陈述时涕泪纵横，后悔不已。

承办律师仔细梳理了案情，从阅卷和会见的结果看，被告人李某在案发后，驾车逃离现场，十余分钟后又返回现场报警，如实交代犯罪事实这个行为，既有逃逸的情节，也有自首的情节。在司法实践中，由于交通事故的发生基本是因过失造成的，其主观恶意性都不大，故很大一部分交通肇事罪案件对被告人判决适用缓刑；但如果存在逃逸这样的加重情节，其量刑的起点就在3年以上，不太可能适用缓刑。那李某这个行为是否可以逃逸与自首一并认定呢？能否争取到缓刑？

当被告人李某的妻子得知丈夫有可能坐牢，泣不成声：“我知道我们对不住人家，我们也四处借钱、倾尽所有赔偿对方，乞求对方的谅解，我现在一天打两份工，要是李某坐牢，我都不知道接下去的生活该怎么办了……”

承办律师再次会见被告人，沟通确定了从逃逸和自首情节一并认定的角度辩护，争取缓刑。

承办律师助力缓刑

庭审过程中，承办律师发表了如下辩护意见：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。二、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。三、被告人认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。虽然被告人家庭经济能力并不宽裕，但仍通过实际行动对被害人家属民事赔偿部分尽了其最大的努力，并取得了被害人家属的谅解。四、被告人系初犯、偶犯，再犯可能性小，社会危害性小。五、被告人系家庭的经济支柱，请酌情从轻处罚。被告人所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会，符合缓刑的条件。

最后，法院采纳了承办律师的意见，判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。

【法条链接】

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。