本报通讯员李 晴 王小甜

杜鹃花花开如火，椒江区人民法院杜鹃法官对审判工作也是热情如火。14年来，她坚守在审判一线，不断探索，刻苦钻研。近日，最高人民法院发布《关于表彰全国优秀法院全国优秀法官全国法院办案标兵的决定》，杜鹃荣获“全国法院办案标兵”称号。

迎难而上，柔性定分止争

2018年11月，杜鹃承办了一起集团诉讼案件。案件的原告是某小区的26名业主，业主们对抗情绪激烈，强烈要求确认开发商出售小区停车位的合同无效。

为化解矛盾，杜鹃多次联系双方当事人、业委会成员和开发商股东，找到矛盾的关键点，是停车位质量问题。

“停车位坑坑洼洼的，不平整，我们不想买。”业主说。开发商看着手上积压的停车位，也很苦恼：“很多业主都不买，我就想打包卖了，结果他们又不同意了。”

找准矛盾关键后，杜鹃居中协调，通过释法说理、反复沟通，确定了停车位工程维修出资方，并对停车位的出售价位、利润分配等进行约定，最终促成了案件的成功调解。

抽丝剥茧，执着还原真相

“我之前把工程转包给他，他做到半路没钱了。我看工程停工，就先帮他垫付一笔钱买混凝土。”承包人说。

实际施工人不同意这个说法：“当时工程已经竣工了，没有必要买混凝土，他用的这笔钱跟工程没有关系。”

2019年1月，在杜鹃承办的一起案件中，双方当事人因为混凝土垫付款发生纠纷，各执一词，僵持不下。

承包人买混凝土时，工程到底有没有竣工呢？

杜鹃仔细翻阅了之前原、被告之间发生的几起案件的卷宗，并前往工厂调查。在积极向工程监理人、混凝土销售人员了解混凝土行业专业知识后，她从一个细节中，找到了案件的突破口。

在之前双方当事人发生的一起纠纷中，实际施工人曾提供一份“混凝土试块强度检测报告”作为证据材料。因为这份报告上所写时间晚于实际施工人主张的竣工时间，而与混凝土公司销售人员陈述的送货时间相吻合，法院由此认定，实际施工人确实使用了承包人购买的混凝土，应当返还这一款项。

认真负责，践行司法为民

谈到杜鹃，“认真”是同事的第一印象。

“我们搭档七八年了。”民二庭庭长胡红芳说，“她工作很认真，晚上还有周末，常常在单位加班。”

民二庭法官李超霞说：“她工作非常认真，超级负责任，处理案子特别仔细，也是一个很热心的人。”

虽然办案业务繁忙，但杜鹃对待案件、对待当事人从不敷衍。2018年8月，80多岁的洪某因为邻居家起火导致她家的房屋及房内物品受损，向法院起诉，要求邻居赔偿她6万多元。

这起案件的案情并不复杂，但洪某缺少证据意识，在起诉前就把受损的电器、家具全部进行了处理，导致她受到的损失无法评估，也没有证据支持自己的诉讼请求。另一方面，被告坚决不同意调解，只愿意支付给洪某几千元。

看着老人委屈的泪水，杜鹃决定主动出击，尽量查实损失。她先通过现场勘查，确定房屋装修情况，再结合洪某提供的采购清单，抽出时间走访了地板、门、床、窗帘等物品的经销商，及水电工、油漆工等10人，并分别制作了询问笔录，较为客观地确定了损失金额。最终，法院判决被告赔偿原告损失23689.75元。