蔡铭耿

最近一周，国内最大的一件事莫过于全国两会召开，虽然居庙堂之高，但议的都是江湖之远，与我们每个人都息息相关。两会最精彩的部分当属代表、委员百家争鸣、百花齐放的观点碰撞。特别是近年来，代表、委员在两会释放出的声音越来越多元，无论会场内外，议案、提案引发的争论也越来越多，不少发言都自带“热搜体质”。

之所以引发争论，大都是因为话题本身比较“敏感”，可能反映的是群众关注且各执己见的焦点难点，比如延迟退休；也可能尚属新鲜事物但希望进入公众视野听取公众意见，比如遗产税征收；还有可能乍一听不太靠谱，但是想想有一定的道理，比如家务劳动“工资化”。也正因为“敏感”，在两会的聚光灯下议一议，说不定就可以“脱敏”，有些问题也可能迎刃而解。很多事情就是这样，有争议就会有讨论，就会有多元声音的出现、汇聚，社会的进步就是在不同声音的共振中推动的，这也是争论的价值所在。

争论当然会有非议，也有可能暂时不会有结果，是不是就意味着“说了也白说，还不如不说”呢？今年两会前夕，全国政协委员白岩松在接受媒体采访时对此有一番意味深长的阐述，“不说话不做事就不会挨骂，但能不说、能不做吗？要去做！很容易想明白的道理，那就继续去做该做的事情吧。挨骂了没关系，不要着急，最后的结果让时间去判断。”因为为民代言、为社会主张利益，本来就是代表、委员的职责所系、民之所望。

除了代表、委员的履职自觉，全社会对争论的容忍度越来越高，也是两会争论越来越频繁、越来越精彩的重要原因。试想一下，一旦出现争论，舆论场就充斥着以偏概全的误读、情绪偏激的“板砖”、非理性的“语言暴力”，甚至把矛盾引向对代表、委员个人的人身攻击，那么作为理性人，自然会选择明哲保身、噤若寒蝉。

但是近年来，我们感受到的是愈加开放包容的舆论场和越来越透明的政治环境，无论是在两会上激烈争论，还是置身媒体镜头表达个人观点，只要说的是为民请命的“真心话”，就很少有抬杠找茬的“大冒险”，相反会赢得更多的尊重，受到公众的热捧。只有那些正确的套话、废话、假话、空话，才最让会场内外的人觉得反感。

说到底，两会不只是一个关注热点焦点问题的窗口，也是一个推进全过程人民民主的平台，为普罗大众提供了通过共同讨论化解矛盾问题的通道。所以，公众不仅仅希望两会能推动一些已经普遍形成共识的政策出台，更希望出现一个各方面思想火花碰撞的政策优化过程。

从这些争论中，我们可以更加清晰地看到，处于不同岗位、不同地区、不同部门的人，对待同一个问题的态度是千差万别的。如果不是因为争论，就很难发现问题的根源。只有通过代表、委员的博弈，以及媒体和公众的跟进互动，才能更好地权衡利弊，让道理越辩越明。比如放开二孩政策、民法典的出台，都是在强烈的争议声中不断完善、臻于成熟。

争论，既是一种政治压力，更是一种政治动力。只有经过争论的角力、洗礼，才能最终塑造更为健康、成熟的政治生态，推动全社会形成“有事好商量、众人的事情由众人商量”的民主氛围和公民习惯。没有争论声的两会，在很大程度上并不能说是圆满的、成功的，我们也乐见全国各地的两会时间都能够多些争论声，少些太平方。