本报讯（记者颜敏丹 通讯员王叶倩 刘竹柯君）“刚接触刑事案件，写判决书时有点无从下手。这个系统把诈骗罪的要素都拆分出来了，包括客观行为、主观方面、共同犯罪等，很适合我这样的‘小白’。”近日，初任玉环市人民法院刑庭法官助理的周颖，在接手张某涉招嫖诈骗一案时有感而发。

周颖所说的系统，指的是台州市中级人民法院和玉环市人民法院承接的最高院试点项目——诈骗罪要素式智审。该系统自去年11月底上线后，在玉环市人民法院率先应用，该院尚未审结的诈骗罪案件均使用该系统进行辅助办案，效率得到明显提升。

要素式，就是将诈骗罪案件中经常出现的内容拆分成一个个要素，如客观行为、主观方面、共同犯罪等。对于新的案件，系统能够将案情内容自动比对要素，为法官在定罪和量刑两方面提供参考。

如在张某涉招嫖诈骗案中，在定罪方面，系统自动识别出了要素之一“电信网络诈骗”，并提供了11个相应法条，法官可直接点击查看，并判断是否对该要素进行认定。在量刑计算上，系统会根据确认的要素计算出宣告刑、附加刑等内容，同时提供相似案例的量刑分析。

最后，在定罪和量刑的基础上，该系统还能辅助智能文书生成。针对认罪认罚的案件，可直接提取要素，使用刑事分调裁审模块快速生成简案裁判文书。针对疑难复杂案件，对接裁判、量刑偏离度分析系统，自动分析起诉书、公安卷、检察卷等材料，抓取信息、分析案件、认定要素，概括案件争议焦点，智能预测裁判结果，自动生成裁判文书。

如此“神通广大”的各个要素，又是如何确定的？系统开发前期，三级法院共协调召开4次会议，最终从裁判规则、裁判要素、审判逻辑出发，将诈骗罪从事实要素、量刑要素、主客观情节等拆解为8项二级任务、40项三级任务，排摸出281项数据需求，形成整体技术架构。同时，为统一裁判文书样本，从全省提取裁判文书、起诉书、量刑建议书等1000余份，并梳理出量刑规则的75个要素点，实现量刑规范化。

“使用这个系统，一方面能提高法官办案的效率，另一方面也是强化内部管理，通过比对类案，尽量形成统一的裁判标准，减少错案。”玉环市人民法院副院长龚冬娟表示。该院将进一步优化升级场景应用，构建更为全面的要素图谱，为全省、全国形成可复制的经验。