台传媒通讯员王先富

金秋十月，台州中院为刑一庭三级高级法官朱康华办理了退休手续。

朱康华在退休感言中说：“作为一名法官，当他离开审判台、放下法槌、脱下法袍时，蓦然回首，能引以自豪的是其有多少主审的案件在法治历程中留下了什么。”

22年来，朱康华审结了1000多起刑事案件。毋庸置疑，他留下的，是对人民的仁爱之心，是对法律的敬畏之心，还有对法治的赤忱之心。

风翻纸页，如闻梅香。

群众身边一江梅

江梅，长于山涧水滨，酿一段芳香韵众人。

朱康华的成长经历正是如此。

他出生在仙居县朱溪镇的一个小山村，山高路远。回忆起读高中的时光，最令他难忘的是那段30多公里，要走7个多小时的蜿蜒山路，以及寒冬时节，盛开在山路两旁的梅花。

朱康华说，追寻知识的过程就如同这条从家到学校的山路，虽然艰辛，仍有美好相伴。

2017年至2018年间，某公司从事非法网络放贷活动，导致近9万人受害，在全国范围内造成恶劣影响。该案抓获的犯罪嫌疑人多达260余人，还包括一部分大学生群体。

朱康华主审该套路贷系列案件中的陈某等17人上诉一案，通过前期阅卷、庭审调查，他凭借丰富的审判经验和严谨的工作作风，发现此案前期处理存在一个关键问题：机械司法，导致罪刑不相适应。

“有没有详细了解260余名犯罪嫌疑人的身份及如何进入犯罪团伙等情况？”

“一审对百余名学生身份的被告人均判处3年至5年不等的有期徒刑，只考虑犯罪情节，却忽略犯罪主体主观恶性程度这一关键因素？”朱康华抽丝剥茧地分析。

在朱康华的据理力争下，终使该系列案得到纠正：在二审审理的案件得以改判，已生效的案件提起审判监督，未诉的案件部分不诉。涉案时间不到3个月、获利不到2万元的71名大学生均被改判缓刑，被告人家属的上访也因此得到平息。

审判台上一蜡梅

“这起疑难复杂案件，如何向前推进？”朱康华伏在桌案认真思索，像一棵花枝弯垂的蜡梅。

这是一起非法转让土地使用权罪上诉案。二被告人为涉案村两委负责人，该村出于集体利益需要对农业用地进行处理，在完成前期农转用及相应批建程序后，因无力缴纳相关费用，经村两委、全体村民表决通过后向社会公开拍卖，涉案项目18间屋基被转让给外村人。

一审法院以非法转让土地使用权罪分别判处二被告人各有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金34万元。

那么，二被告人的行为究竟该不该被认定为犯罪？

一方面，结合刑法、土地管理法及相关司法解释规定，以及此前同类案件处理情况来看，此类行为达到够罪标准，应当被认定为犯罪。但另一方面，站在被告人的角度，这是为集体谋利益的无奈之举，若是被认定为犯罪，很有可能对农村的发展造成影响。

困惑之际，一份纲领性文件打开了他的思路。

案件审理过程中，党的十八届三中全会召开并通过了一份重要《决定》。《决定》指出：在符合规划和用途管制前提下，允许农村集体经营性建设用地出让、租赁、入股，实行与国有土地同等入市、同权要价。

朱康华深入分析当下形势，经过慎重考虑之后，他决定遵循内心的法律良知，迈出勇敢且创新的一步，准备改判二被告人无罪。

之后，此案经台州中院审委会讨论并向省高院请示，最终同意承办人朱康华意见：此案不宜按犯罪论处。

台州中院刑一庭庭长朱坚认为，朱康华的这一判决起到了重要的指导性意义。2013年以后，浙江省同类案件几乎再无出现刑事处罚。

二十二载香如故

在朱康华的身上，既有江梅的纯洁高雅，也有蜡梅的坚贞不屈，这影响了一位又一位身边的同事。

曾与朱康华在同一合议庭搭档两年的法官陈茜说，“自己办案遇到难题时，就会想起朱老师，努力做到像他一样沉下心去‘磨’去‘啃’。”

2020年夏秋之际，朱康华与同事合作办结了台州中院首例黑社会组织犯罪的一审案件。

公安卷宗共计234本，记载了被告人尹某及其组织、领导的黑社会性质组织涉嫌实施开设赌场、虚开增值税发票等多种违法犯罪活动。其中虚开增值税专用发票犯罪，给国家税收造成损失2亿余元。

任务重、审限紧，主审人朱康华与合议庭成员抓紧时间阅卷，光是阅卷笔录就写了40余万字。

庭审开了整整3天，每天开庭时长均超过10小时。庭审后，朱康华顾不上休息，加班加点撰写审理报告30余万字，与合议庭合议后，最终形成一份近4.5万字的判决书。

“这个案子是我审判生涯中办得最艰难最辛苦的一件。”朱康华说。

“案卷堆起来有好几米高，庭审时也没有时间午休……有时候觉得快坚持不下去了，一看朱老师还在‘卷’，我又有什么理由先离开？”该案合议庭成员之一张媛娇仍记得当时的点点滴滴。

通过朱康华和同事的合作及努力，正义顺利得到伸张，被告人尹某数罪并罚，决定执行无期徒刑。

红日西沉，秋风叹蝉，岁月聆听他的热爱与追求。

法治之下，灯火祥和，自有一份他的努力和坚守。

蓦然回首，只道梅香依旧。