本报讯（通讯员吴梦毅 黄江南）债务人想保住厂房，债权人想多分执行款，双方一拍即合，虚构了360万的厂房租赁合同，把法院当戏台唱起双簧，最终吃上“真官司”。近日，三门法院审结了这起虚假诉讼案。

近些年，于某因生意重大亏损而债台高筑，被众多债主诉到法院要求偿还债务。后因无力清偿，其名下资产均被法院查封冻结，其中包括抵押给银行的一处厂房。

其间，于某还曾向她的两个好朋友吴某与张某多次借款，最后两位好友也成为了她的债权人。考虑到于某外面债务数额巨大，吴某与张某担心法院届时执行比例分配后不足以偿还他们的债权。为此吴某、张某也多次向于某哀声怨道，于某就想了个虚增债权的主意。

三人商量后开始谋划，企图通过虚构租赁关系来满足各自的利益，先是签订了一份每年租金18万元，租赁期为20年的《厂房租赁合同》，再伪造了已支付360万元租金的银行流水、收据，约定由吴某、张某分别占有其中相应比例的债权，还从公证处取得公证。

后来，在法院对厂房执行拍卖时，吴某、张某按照事先拟好的计划，以存在合法租赁关系为由申请执行异议，要求中止执行，并提出退还租金后才能拍卖的观点，但异议最终被法院驳回。随后，吴某、张某就共同以该债权向法院提起民事诉讼。

法院在案件审理过程中发现于某、吴某、张某存在虚假诉讼的嫌疑，随即将案件移送公安机关进行立案侦查。后经检察院提起公诉，三门法院经审理认定于某、吴某、张某共同参与以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪，最终分别判处于某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；判处吴某有期徒刑一年并适用缓刑；判处张某拘役六个月并适用缓刑。