本报通讯员金 涛 陈 敏

借条等债权凭证，本是债权人用来主张其合法权益的有力证据。为了能顺利追回欠款，有人却在借条上耍小聪明，妄图“忽悠”法院，最终被法官识破。

今年2月，路桥区人民法院金清法庭在审理一起民间借贷纠纷案件中，发现原告尚某提供的借条存在异样。经审慎调查，查证原告存在恶意涂改借条的行为。承办法官当即对其进行训诫，并予以罚款。

今年1月，原告尚某诉称被告沈某以做生意资金周转为由，向其借款3万元。沈某于2018年3月11日出具借款借据一份，注明向尚某借款3万元，月利率1.8%，借款期限从2018年3月11日到2018年4月10日止，被告王某、陈某提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起3年。现3名被告拒绝偿还借款，故尚某起诉要求沈某偿还本金及利息，王某、陈某承担连带保证责任。

承办法官在审查证据时发现，尚某提供的借条原件中有4处明显被改动的痕迹。

庭审当日，借款人、保证人均未到庭。承办法官对借款细节等进行详细询问。

一开始，原告尚某坚称借款即发生在2018年。但当法官告知伪造、编造证据要承担相应法律后果后，尚某的举止神态从原先的淡定从容变得焦虑不安。在事实面前，尚某最终承认其对借条进行了涂改。

原来，该笔3万元的借款发生在2013年，借款期间系自2013年3月11日起到2013年4月10日止，保证期间为借款期限届满之日起二年，尚某因担心该笔借款超过诉讼时效及保证期间而败诉，于是心存侥幸妄图“忽悠”法院，将借条上的借款时间“2013年”改成“2018”年，保证期间“二年”改为“三年”。

经过法官严肃教育，尚某主动认识到自己的错误。但其恶意涂改借条的行为，不仅妨碍了人民法院对于案件的正常审理，还造成司法资源的浪费。

鉴于尚某在经询问后能及时纠正其行为，且未对他方造成实际损失，法院遂对尚某予以训诫，责令其认真悔过，并对其作出罚款2000元的决定。

次日，尚某向法院提交了悔过书，并及时缴纳了罚款。

法官提醒：

针对不诚信诉讼行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。