蔡铭耿

近日，我市就加快推进全市新冠病毒疫苗接种工作召开部署会，拟增设28家方舱临时接种门诊，全部建成后我市每日接种量将超过10万剂次，并提供周末、节假日无休接种服务。

这说明政府接种疫苗工作力度之大，但与此同时，在民众当中，“有没有接种疫苗”“我不接种行不行”等问题经常被提及。

应该说，绝大多数人对接种疫苗持积极态度，但有一部分人对接种后的不良反应、实际效果心存疑虑，并不希望成为所谓的“小白鼠”。比如，有人认为疫苗不具有100%的防护效力，在病毒变异的情况下还可能失效。有人由于没有看到更多关于疫苗使用效果的信息，对疫苗的安全性、可靠性持怀疑态度，特别是听说一些“疑似个案”后，认为与其冒着出现异常反应或者留下“后遗症”的风险，还不如不接种。有人则抱着佛系心态，认为只要周围的人都接种了，就算自己不接种，也不会感染。还有人认为身处低风险地区，感染风险较低，没有接种的必要。

只有在同意、自愿的前提下才能接种疫苗，这是个人权利，无可指摘。但不接种的风险显而易见：一是不接种个人面临健康风险；二是不接种会给家人、朋友等密集接触者带来健康风险；三是每个人都是人群免疫屏障不可或缺的一部分，不接种也会影响社会防疫工作的开展。

要知道，疫苗接种率至少达到70%，才能形成人群免疫屏障。但从全国的接种数据来看，截至3月25日，国内接种疫苗9134.6万剂，接种率为6.5%，仅仅领先于印度、印尼等东南亚国家，远远落后于其他核心经济体，尤其欧美。有数据测算，按照现有的接种速度，美国在今年6月即可达到群体免疫，欧盟在今年10月也可达到群体免疫。而中国要实现群体免疫，还与世界主要经济体存在14至19个月的时滞。

当然，这与中国的人口基数大也有关系，但由此产生的“免疫落差”很有可能导致的后果是，欧美实现群体免疫后进一步放松生产、生活领域的社交隔离措施，并加速人员交流与国际贸易，带动相关国家产业链共振复苏，国内还在为实现群体免疫，消耗着大量社会资源“外防输入、内防反弹”。

正因此，通过大规模快速有效疫苗接种形成群体免疫，应是当务之急，甚至从一定程度上讲，这也是“国之大者”。这也是为什么全国各地都非常重视疫苗接种工作，比如很多地方把疫苗接种点搬进楼宇、学校、企业园区；武汉武昌区使用移动接种车等设备上门接种；广州承诺半年内全市要完成18岁至59岁人群约1112万人接种；北京大兴为完成两针疫苗接种的人员提供购物优惠，优惠消费总金额超2亿元。

为疫苗接种提供各种便利或出台激励政策，固然能够起到一定的引导作用。但从打开民众“心结”的角度讲，消除信息不对称，让疫苗接种的专业认知转化为社会共识，让更多的人建立对疫苗的信任认可，是推广疫苗接种的关键所在。比如今年两会期间，就有委员建议，尽快建设全国统一的疫苗接种服务与监测管理的数字化体系，及时对外公布接种进度、不良反应等数据，用数据提振公众信心。我们也看到，最近开始，国家卫健委官网每天更新全国接种疫苗数据，这就相当于每天发布一道“接种动员令”。

从某种意义上说，我们也不能把接种疫苗纯粹理解为个人行为。仔细想想，疫情严重时期闷在家里是为国家和社会做贡献，而在疫情常态化背景下，接种疫苗其实也是一种贡献。当然，这也是基于疫苗安全有效可靠的前提下。