本报记者颜敏丹 本报通讯员阮莹心

签完《调解协议书》5年后，当事人反悔了，将对方诉至临海市人民法院。法院会支持吗？

2016年的一天，村民老尤家拆除老房子打算建新房。一看拆房子的浩大声势，周边村民都过来看热闹，这当中便有同村的陈师傅。

这期间，陈师傅跑到了楼上，一不小心，从老房子高处摔了下来。村民们紧急把陈师傅送到医院，经诊断，陈师傅胸12椎体压缩性骨折。

没多久，双方到镇里的调解委员会调解，老尤和陈师傅都认可，陈师傅是自己没有事情过来看拆房子，老尤不对他受伤承担法律责任，只是出于道义，老尤资助陈师傅1000元。

之后，陈师傅的家人上门再次讨要医药费。老尤想着都是同村人，不想再起纷争，又给了陈师傅1.15万元。再多，老尤便不愿意给了。

时隔5年，2021年4月，陈师傅做完骨折内固定物取出手术后去做鉴定，结果为人体损伤九级伤残。70多岁的他觉得委屈，光医药费就花了5万元，便起诉老尤要求赔偿医药费。

老尤认为当时《调解协议书》已经说得很清楚，陈师傅看热闹受伤与他无关。陈师傅则称是过来帮工的，因不识字，调解协议是老尤骗他签的。

法官接手案件后，联系了当时负责该案的调解人员，全面了解情况。经审理，法院认为老尤和陈师傅作为完全民事行为能力人，应当对签订调解协议的经过、过程有一定的认知，且陈师傅也没有提供证据证明《调解协议书》违反了法律、法规的强制性规定，该调解协议对双方当事人均具有约束力，遂判决驳回了陈师傅的诉讼请求。

陈师傅对判决不服，上诉至台州中院。二审驳回上诉，维持原判。