刘蒸蒸

前不久带孩子参加婚宴，桌上按惯例摆了喜烟，有宾客当场就在宴会大厅吞云吐雾起来。女儿对此愤愤不平：酒店是公共场所，“禁止吸烟”的标志那么明显，他们看不到吗？我们被迫吸二手烟，为什么不理直气壮地去劝阻？

孩子说得当然有道理，我自己曾经也是坚定的控烟劝说者。但可能是这个过程太过艰难，不知不觉间便“败下阵来”，从劝告吸烟者“忍一忍”，变成说服自己“忍一忍”。明知公共场所吸烟既属违法，又损害他人健康，却只能选择“惹不起躲得起”。

有时候，事情就是这么奇怪：吸烟的人底气十足、振振有词，上前劝阻反而被称“矫情”“多事”；该忍的人无所顾忌，不必忍的受害群体反而成了“沉默的大多数”。此前，成都的肖女士在火锅店用餐，劝阻他人吸烟不成，还被对方泼了一杯“不明液体”。肖女士报警后，吸烟者态度仍十分嚣张，不仅毫无道歉的意思，还称“你吃个饭，可以要求我不抽烟吗？”

一些在公共场合吸烟的人就是这样，遇到劝阻时非但不加收敛，反而态度张狂、歪理多多。歪理之一便是：“吸烟不会生病”，“你看隔壁那谁谁，抽烟不也活到九十九？”“你又不是孕妇，要不要这么娇气？”

但凡有一点健康常识的人，都知道这些话毫无道理，抽烟肯定是有百害而无一利。国家卫健委发布的《中国吸烟危害健康报告2020》指出，有充分证据显示，吸烟及二手烟暴露可导致呼吸疾病、恶性肿瘤、心血管疾病，中国每年有100多万人因烟草失去生命。所谓的“抽烟活到九十九”，就算真有这样的个例，也只是一种小概率事件和认识上的“幸存者偏差”。

很多吸烟者其实也清楚烟草的危害，有些人怕影响家人、影响孩子，在家不抽，在外猛抽，心理自私且缺失公德心，还抛出自己都不一定相信的谬论，当作对付劝阻者的“挡箭牌”。

公共场所抽烟害人害己，有些人却认为“这是我的自由”，他人无权干涉。这既是个人素质低下的表现，也暴露出法制约束力的严重不足。

肖女士能不能要求其他顾客不抽烟？当然能。据了解，中国是联合国《烟草控制框架公约》签约国，尽管国家层面的控烟立法至今“仍在路上”，但截至目前，全国已经有超过154个城市颁布了公共场所禁止吸烟的规定。台州虽然没有专门的控烟条例，但在《台州市文明行为促进条例》中明确规定机关事业单位、学校、医院、商场、星级宾馆，以及电梯、公共交通工具等场所全面禁烟。

令人遗憾的是，很多地方虽然立了法，落实起来却打了折扣，导致禁烟场所吸烟现象屡禁不绝，禁烟理念远未深入人心。对吸烟者来说，违法成本太低，导致观念上的是非颠倒和行为上的肆无忌惮；对二手烟受害者而言，不但个人力量有限，一旦遇上蛮不讲理的人，还有发生口角和肢体冲突的危险。控烟要靠法制，加强执法力度，才能真正见到成效。

烟瘾上来了，可能真的不太好受，但只要制度够严格，谁都“忍得住”。高铁上为什么几乎没人抽烟？就是因为有明确的处罚标准并严格执行。罚款上千元或是行政拘留，毕竟也是“扛不住”。

凡事真正重视起来，办法总比困难多。有时候在小区乘坐电梯，看着轿厢内的禁烟标志不禁心想：这上面，能不能加个举报电话呢？